Biden, l'inverse de Trump ?

L’Amérique divisée ou l’Amérique plurielle, telle est me semble-t-il l’opposition essentielle entre l’ancien et le nouveau président Biden.

Pas envie dans ce Billet de revenir sur l’ancien sinon de retenir que, selon lui et son entourage, favoriser les plus forts serait la stratégie la plus efficace, y compris bien sûr du point de vue économique. La musculation des moyens était privilégiée : la construction d’un mur contre l’entrée des latinos ; d’un autre type de murs vis-à-vis des noirs dans le pays ; de la suppression des avancées sociales créées par Obama ; d’autres mesures en faveur des grandes entreprises notamment des secteurs des énergies fossiles et j’en passe, sur le plan international, notamment la famine imposée aux populations du Yemen.

Biden n’a cependant pas toujours été un enfant de chœur. Le documentaire https://www.arte.tv/fr/videos/101219-000-A/joe-biden-un-destin-americain/ diffusé le 21 janvier montre un personnage, au début, plutôt de tendance conservatrice chez les démocrates.

Les malheurs qu’il a connus dans sa vie privée – perte de son épouse et de leur fille, plus tard de son fils – ont déterminé profondément son évolution. Il a ainsi acquis une remarquable capacité d’empathie. Il y a chez lui la possibilité de faire des choix, de donner des impulsions qui vont bien au-delà des choix de gestion à court terme qui caractérisent la manière de gouverner nos sociétés durant ces quarante dernières années.

Un président des Etats-Unis qui ose faire référence à Saint-Augustin dans son discours d’investiture a quelque-chose de surréaliste. Saint-Augustin, qui est mort en actuelle Algérie, en 430 de notre ère, considère la diversité de la société comme une qualité si la complémentarité plutôt que l’opposition est valorisée.

Ne cachons cependant pas qu’il y a là un défi considérable dans le contexte de crise que nous traversons et dont les conséquences économiques sont à attendre. L’histoire économique et sociale nous montre en effet que les périodes de crises économiques se traduisent généralement par l’exacerbation de conflits violents dont il faut alors nécessairement sortir.

Les impulsions de Biden qui caractérisent l’homme politique qu’il est devenu après les malheurs rappelés ci-dessus et qui ont, semble-t-il, permis une complémentarité féconde lorsqu’il était le second d’Obama, semblent se rapprocher de la tradition de concertation que nous connaissons en Europe sous l’appellation modèle rhénan.

Il est remarquable de constater qu’il a réussi à nouer des alliances avec ses opposants, démocrates toutefois, dès le début de sa carrière politique : avec les Noirs qui ont favorisé son élection au Sénat … et dernièrement avec celle qu’il a choisie comme vice présidente, Kamala Harris. L’originalité consiste à transformer la divergence de points de vue en complémentarité.  

Cette stratégie provoque évidemment moins de dégats sociaux que la stratégie du rapport de force qui affaiblit une des parties au profit de l’autre et qui, en outre, suppose qu’il n’existe que deux parties, l’indien et le cow-boy …

La préférence pour la complémentarité est plus efficace, y compris du point de vue économique. Le modèle rhénan en est l’illustration. Principalement parce que la paix sociale est une condition essentielle de l’activité économique.

Bien évidemment, on soulignera aussi ce principe de complémentarité au sein même du duo qui maintenant dirige les Etats-Unis : Blanc – Noire, leurs âges, et sans doute encore d’autres caractéristiques.

Le rappel de sa vie privée soulignait aussi le handicap du bégaiement qui le marquait quand il était jeune. Cela rappelle le roi d’Angleterre George VI, père de l’actuelle reine, qui était affecté du même handicap. Les deux se sont efforcés de le surmonter.

Remarquable fut d’ailleurs le discours d’investiture de Biden qu’il soutint sans la moindre marque de cette fragilité et qu’il a prononcé de mémoire, semble-t-il ; preuve aussi qu’un presqu’octogénaire peut surprendre.

24 janvier 2021